瑰麗寶櫃，最專業的寶石公司

鑽石切工解析

在2005年的時候GIA圓鑽鑽石證書上多了一個欄位叫做Cut Grade（切工評比）之後大家就會說買鑽石要買3EX的，也造成現在幾乎所有賣鑽石的廠商圓鑽都只賣3EX這也促使著鑽石工業在計算切工上必須更為進步每一個圓鑽都盡可能的切出3EX

1 GIA Cut Grade

來源取自於GIA的官方網站

http://www.gia.edu/cut-grading-charts-booklets

這個是GIA的切工圖表

http://www.gia.edu/cs/Satellite?blobcol=gfile&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadername2=MDT-Type&blobheadername3=Content-Type&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3Dbooklet_cut_estimation_tables_lowres.pdf&blobheadervalue2=abinary%3B+charset%3DUTF-8&blobheadervalue3=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=GIA_DocumentFile&blobwhere=1355954824681&ssbinary=true

Cut Grade 切工評比，加入的是什麼元素呢？答案是鑽石的比例，再強調一次是圓鑽才有。我們可以在GIA的網站上查到 GIA Cut Chart這裡面有大約15張的表格，我們可以看到從桌面52%開始鑽石的切工才有出現Excellent

一直到是最後我們看的到桌面62%是最後我們看到鑽石出現Excellent的地方。

搭配冠部和底部角度的變數，衡量出什麼才是Excellent的鑽石切工

2 HCA tool 

這個使用工具的網址在這

http://www.pricescope.com/tools/hca

在網路上有人翻譯他是火光值分析器

全名為Holloway Cut Adviser

這個發明人在2007年實用這套分析法在美國拿到一個專利( U.S. Patent 7,251,619 )

裡面的介紹是說這樣的分析器比GIA的Excellent還要嚴苛

網頁上的介紹說市售鑽石大約只有5%可以它被評為Excellent

圖表中越紅的區塊表示這樣比例的鑽石對光的折射 反射 色散可以表現的越好

使用方式其實和GIA的圖表是類似的，只要找到鑽石證書的比例（Porpotion）

輸入桌面百方比 深度百分比 冠部角度 底部角度 就可以得到它運算出來的數值

3 AGS Cut Grade

號稱擁有最完美鑽石的鑽石零售業者Hearts On Fire

之前指定配合使用的鑑定證書

因為他們宣稱有比GIA更嚴苛的評比方式去運算出超越Excellent評價的Ideal Cut

來源取自於AGS的官網

https://www.americangemsociety.org/zh_hant/proportion-based-cut-grade

這裡是AGS Cut Chart的連結

https://www.americangemsociety.org/Content/uploads/85481435071929.pdf

一樣的這個Cut Chart從Table 52% 開始出現Ideal一直到 62%

63%開始則沒有Ideal但還是有Excellent

======================  結       論  =======================

大致來說，圓鑽切工必須要固定在一個斜率線的範圍內

光從冠部折射進入鑽石在底部反射再由冠部折射出去，

眼睛所觀察到光的反應就是火光的表現

當冠部厚一點底部就薄一點

當底部厚一點冠部就薄一點

這樣子去平衡出最完美的火光

以這三個Model來看，訪間有一些說法便不攻自破

例如Table(桌面百分比) 要在58%以下才是好

不管是上面哪一個Model中 在桌面 59 60 61 62

都會有被評比為最高等級的表現

證明我們在看鑽石切工時不應該只注意單一項數據

除了桌面百分比還有底部和冠部角度

這三個切工評比方式使用的是類似的Model

所以真要說哪一個方式好其實沒有太大的差別

只是他們在結果的判定上劃分了不一樣的結果

所使用的參數都是一樣的三項 桌面百分比 冠部角度 底部角度

HCA tool 還有加入深度百分比，但其實以三角函數的概念來看

當我們有三項最重要的數據，腰圍厚度不要變異太大，

是可以算出來深度百分比的，所以深度百分比這項數據等於不是那麼重要。

網路上有篇部落格的說法是GIA的評比方式比較寬鬆，有些鑽其實表現不好但也被評為Excellent 其實仔細來看沒有哪一種方法比較嚴格

例如當我們設定

桌面53％ 底部40.4 冠部33 

GIA  Good

HCA  1.2（Excellent）

AGS VG

桌面53 底部40.4 冠部35.5

GIA   Very Good

HCA  0.6 (Excellent)

AGS  Ideal

這樣的結果看起來好像又GIA最嚴格，怎麼會這樣呢？因為他們只是在結果劃分上有不同

之前那篇部落格是拿著GIA評EX的鑽去套HCA的Model，

但如果今天反過來我們用HCA評EX的鑽石去套GIA的Model也是一樣。

一定會有差異，不能單憑這樣的差異就結論哪個嚴格哪個寬鬆。

單純就只是他們是不一樣的Model。

今天有些消費者購買鑽石需要數據去提供安全感，

當然也可以要求一定要三種Model都是評最好的才買，

但這樣的鑽石真的不多 ，有能力配合的廠商也很少 。

不仿選擇最有公信力的證書機構去購買即可。

Sean Tseng, New York GIA G.G (寶石學家)